因为种田问题，60多岁的弟弟，用锄头将哥哥打死。

事情发生在湖南衡阳，哥哥在下面的田里种芝麻，弟弟在上面的田里种水稻，弟弟要放水插秧，而哥哥的芝麻地刚修，不同意，两人因此发生争吵，弟弟挥起锄头，将哥哥打倒在地。

而后，弟弟继续淡定干活，虽然有人拨打了110和120，但还没等到救护车，哥哥就死了。

兄弟如手足，可为了这点事就“互相残杀”，有的人可能以为这样显得自己很能，殊不知，别说害亲兄弟了，就算是兄弟之间反目，甚至吵架，在外人看来，这都是一个笑话。

在本案中，弟弟的行为该如何定性呢？故意杀人？故意伤害？还是过失致人死亡呢？

该问题的关键在于，弟弟的主观上是都具有杀害哥哥的故意。如何判断他是否由此故意呢？

既要看弟弟的供述，也要看其所打击的部位、打击的力度、打击的次数，还要看弟弟打击之后的反应等等，其供述固然重要，但客观证据比口供更加重要。

我们知道的是，弟弟所使用的凶器是锄头，具有较大的杀伤力，将哥哥打倒在地之后，他不管不顾，还在地里“打泥巴”，由此可见，弟弟对哥哥死亡，至少持有放任的态度。

所以，小状倾向于认为，弟弟的行为涉嫌故意杀人罪，属于间接故意。

根据《刑法》的规定，故意杀人罪的刑罚是由重到轻排列的，也就是说，犯故意杀人罪的，首选刑罚是死刑（不得适用死刑的主体除外），除非有从宽处罚的情节，才可以判处其他刑罚。

但我们应当注意到，最高院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中指出，对于因为邻里纠纷、婚恋家庭纠纷等矛盾激化引起的故意杀人罪，在适用死刑时应当特别谨慎。

那是因为，与发生在社会上的严重影响社会治安的其他故意杀人行为相比，此种行为的行为的社会危害性相对较小。

所以，虽然弟弟残忍地杀害了哥哥，其最终有可能不会被判处死刑。

最后，小状想说的是，都年近古稀了，还有什么看不开的呢？都说打虎亲兄弟，兄弟之间，打断骨头还连着筋呢，兄弟如果不团结，再多都没用。