#语文教材课文夹带私货？总主编回应# “屁股决定脑袋，立场决定态度”。这位温教授总主编长期同曹文轩等等在一起合作，也可以说混在一起吧。现在站出来辩护也是为了救自己。因为如果未来实锤了这些问题，例如夹带私货，选题不当，推荐书目，有着经济利益纠葛。那么这位温教授他也是负有很大责任的。那么针对他的回应，其实我是既不相信也不赞同，更加予以强烈的反对。

教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏，通过个人与各平台进行了所谓的澄清和回应，为教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算，无所谓“夹带私货”。但是值得搞笑的是，好的那些传统文章越来越少了，而。这种靠着编写教材成为教授，成为知名作家的主编却越来越多了。

不论是曹文轩也罢，还是这位温教授也罢。我们相信他在当代中国文学史上没有任何一席之地。他们那些奖项，在一定程度上，不就是因为当了这些所谓的主编，而换回来的吗？能代表他们的文学成就吗？他们的那些著作，不就是因为做了主编，硬塞给了所有学生里吗？如果不是强行摊派，他们的这些著作，市场能卖出多少呢？如果不是江郎才尽，那谁愿意靠主编他人著作来赚钱呢？你看诺贝尔文学奖得主莫言从来没有主编过他人著作吧！他是中国版税最高的著名作家，他的著作大家耳熟能详，他获得的奖项也是世人公认。

即使做主编，那么我就很想知道过去的那些优秀的小学课文作文去哪里了？鲁迅的《闰土》难道不比曹文轩的那篇《芦花鞋》好？最后闰土不见了，而芦花鞋确实一直留下来了。这篇文章真的仔细去拜读了，说实话，基本上同高中生的作文水平差不多。用词堆砌，情节也是一条直线毫无波澜。这篇文章的水平同鲁迅文章对比真是“云泥之分”！

其实现在不仅仅是夹带私货的辩论，而是这些主编在编写教材的过程中，是不是通过推荐书目来牟取了巨额的经济利益？是不是在其中实现了导向一代人的政治目的？是不是将个人的好恶加注于学生身上？个人认为问题很大，值得深入追查。