#小偷逃跑时溺亡 家属索赔被驳回# 【小偷逃跑时溺亡 家属索赔很荒唐】生命是宝贵的，所以我们要尊重生命。但如果是小偷在逃跑时跳河溺亡，那也只能认为是咎由自取了。其他人不需要为此承担责任。

在本话题中，首先需要确认的是小偷的身份。根据报道，苏州的陈某发现有名陌生男子在撬自家房门，怀疑是小偷，赶紧向物业求助。这里的这位陌生男子就是秦某，他在撬陈某家的房门。因此，对秦某作出“小偷”的判断是合适的。陈某向物业求助，显然也是正确的。随后物业保安对秦某的追赶，自然也是保安的职责所在。至于小偷在逃跑时跳河溺亡，这与保安对秦某的追赶并无直接的关系。因此，作为秦某的家属来说，向物业索赔158万元，这显然是荒唐的。物业保安不需要对小偷的溺亡承担任何责任。

因此，法院的判决是正确的，即驳回家属的索赔请求。虽然小偷跳河溺亡了，值得同情，但同情代替不了法律。因为在这件事情上，不论是业主陈某，还是物业保安，都是不存在过错的。而作为小偷来说，既然选择了跳河，那就必须直面溺亡的后果。不论是业主陈某，还是物业保安，都不需要对小偷秦某的死承担法律责任。而溺亡的责任只能由小偷秦某自己来承担。