世间并未有肯定的事，又何来的“一定”能赚钱呢？比如科学是可被证伪的，不可被证伪的不叫做科学。

假设不存在政变，体制不会发生更改，不会出现严重的金融危机或经济危机。那么在诸多前提之下，长期基金定投是可以赚钱的，因为经济一旦发生增长就存在通货膨胀。

比如目前来看定投货币基金（例如支付宝中的余额宝）是赚钱的，但是有没有考虑过通货膨胀？或者可以理解为机会成本？金额是在增加，但实际购买力却是在下降的，赚钱又有什么用呢？

基金的涵盖范围非常广，而我们一般所说的基金是局限于投资基金中的开放式公募基金。虽然投资基金中的开放式公募基金相较于基金本身涵盖的范围较小，但从投资标的来看也包括货币基金、债券基金、混合基金和股票基金。

因此，基金定投中低风险及以下风险类型的基金产品，它跟一次性投入是没有区别的，并不能起到分散风险的作用，反而不利于收益的提升。比如投资低风险的货币基金和中低风险的债券基金，更建议一次性投入，而不是采用定投的策略。

而对于中风险及以上风险基金产品，由于其风险较大，波动性也就较高，若你是基金小白，不懂得择时，可以采取定投的策略，分散时间上的投资风险。那么显而易见，若是基金投资高手，反而是一次性投入最有利，反而定投会分散风险的同时分散收益。

既然定投只是策略中的一种，并不具有绝对的优势，那么就不要高看基金定投了，也不要被诸多投资平台忽悠。

从长远来看，假设诸多条件成立下，由于通胀的存在，基金定投是可以赚钱的——同理，一次性买入也是可以赚钱的。但问题是是否跑赢通胀？也就是相应的机会成本。比如大家都说投资定投指数，如果你选的指数基金十年平均收益率只有3%，那么与其能赚钱，还不如去存银行呢！